РЫБАЦКИЕ ШУТКИ
Выберите свой регион:
Рыбалка в Тюменской областиРыбалка в Ханты-Мансийском автономном округе - ЮграРыбалка в Омской областиРыбалка в Новосибирской областиРыбалка в Алтайском краеРыбалка в Томской областиРыбалка в Кемеровской областиРыбалка в Республике Алтай (Горном Алтае)Рыбалка в Республике ХакасияРыбалка в Красноярском краеРыбалка в Республике ТываРыбалка в Иркутской областиРыбалка в Республике Бурятия

Вернуться   Форум "Сибирская рыбалка" > Помощь рыболову > Снасти и снаряжение
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Непрочитано 21.10.2010, 19:57
Руслан Руслан вне форума
Рыбачок
 
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 5
По умолчанию Эхолот

Мне интересно что то узнать по поводу эхолотов, стоит покупать или нет, в интернете много чего написано, хотелось бы услышать ваше мнение
Ответить с цитированием
  #2  
Непрочитано 21.10.2010, 20:57
Аватар для Фадеев
Фадеев Фадеев вне форума
Administrator
 
Регистрация: 27.09.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 1,362
По умолчанию

Покупать эхолот или нет - решать только вам. Однозначного ответа нет. Я ловлю без эхолота, хотя эхолот есть. Лишним эхолот конечно не бывает, но во многих местах он просто не нужен, так как и без него легко читается дно. Кроме того эхолот, нужен далеко не для всех видов рыбной ловли, например для поппера, для джерка и т.д. эхолот совершенно не нужен. И последнее, ЛЕТОМ эхолот нужен не столько для того чтобы определять наличие рыбы, а главное - определять рельеф дна.

Последний раз редактировалось Фадеев; 22.10.2010 в 10:25
Ответить с цитированием
  #3  
Непрочитано 22.10.2010, 10:24
Аватар для Фадеев
Фадеев Фадеев вне форума
Administrator
 
Регистрация: 27.09.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 1,362
По умолчанию

Наверное, стоит добавить, что для зимней рыбалки эхолот даже нужнее, чем для летней. Иногда зимой эхолот помогает в самом главном: рыба не клюет, а хочется узнать, есть ли она под лункой. И когда узнаешь, что рыба есть, начинаешь эксперементировать и выяснять на что ее можно поймать.
У моих знакомых был такой случай: На одной таежной речке несколько часов ловли на мотыля дали слабый результат, но когда попробовали на мормыша, то буквально "обловились". Стали бы они ловить на мормыша не узнав, что рыба под лункой есть - вопрос.
Но учтите, что для нормальной работы эхолота нужн хорошая глубина. На глубине в 2 метра эхолот показывает "пятак" до 1 метра в диаметре. На глубине в 1 метр, почти ничего не увидишь, так как диаметр луча будет 30-40 см.
Ответить с цитированием
  #4  
Непрочитано 22.12.2010, 21:31
Борисыч Борисыч вне форума
Рыбачок
 
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7
По умолчанию

Не совсем согласен, особенно при ловле белой рыбы, к примеру, ельца. Допустим просверлил лунку, проверил эхолотом, рыбы нет. Но это и логично, т.к. пока рассверливаешь лунку, рыба пугается и отходит. НО это не значит, что ее нет рядом и надо бурить новую лунку. Просто прикармливаешь и минут через 10-15 начинаются поклевки!
Ответить с цитированием
  #5  
Непрочитано 22.12.2010, 22:11
Аватар для Фадеев
Фадеев Фадеев вне форума
Administrator
 
Регистрация: 27.09.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 1,362
По умолчанию

Не спорю, но я и не писал о том, что нужно проверять лунку сразу после сверления. Летом, так и вовсе не так важно видеть наличие рыбы: важно выбрать верное место (свал, яму и т. д.).
Ответить с цитированием
  #6  
Непрочитано 23.12.2010, 13:01
Борисыч Борисыч вне форума
Рыбачок
 
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фадеев Посмотреть сообщение
Не спорю, но я и не писал о том, что нужно проверять лунку сразу после сверления. Летом, так и вовсе не так важно видеть наличие рыбы: важно выбрать верное место (свал, яму и т. д.).
Про лето согласен на все 100!
Ответить с цитированием
  #7  
Непрочитано 23.12.2010, 15:28
Аватар для Фадеев
Фадеев Фадеев вне форума
Administrator
 
Регистрация: 27.09.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 1,362
По умолчанию

Немного о принципе работы эхолота. По простому:
Эхолот, посылает звуковые импульсы в воду, которые встречая препятствие - отражаются от него как эхо. Процессор эхолота вычисляет, на каком расстоянии от излучателя находится препятствие, измеряет время, затраченное звуковым импульсом на прохождение от излучателя до подводного объекта и обратно к излучателю, который является и приемником. Так вычисляется расстояние (глубина) до объекта.
Все, что по плотности отличается от воды, может отразить звуковую волну и создать эхо-сигнал. Чем больше это различие плотностей, тем сильнее эхо. Чем больше рыба, тем сильнее от нее эхо-сигнал и крупнее метка такого сигнала на экране.
Нюансов у эхолота (а вернее у разных моделей) очень много и обо всем рассказать - это целый трактат нужно написать. Но самый важный вопрос, который интересует рыбаков - это одно- и многолучевые эхолоты. Какой лучше?
Ответ прост: никакой. Каждый имеет свои плюсы и минусы. В идеале было бы иметь эхолот, в котором можно отключать лучи.
Чем меньше лучей имеет эхолот и, чем меньше охват лучей, тем детальнее и чётче изображаемая информация. Соответственно, чем больше лучей, тем больше объемность изображения и меньше детализация.
И еще про зимнюю рыбалку. Зимой эхолот показывает статическую картинку и видишь только то место, что под лункой. Детально изучить рельеф можно только исследуя участок и сопостовляя данные с доброго десятка лунок. Но гораздо проще это сделать с помощью блесны или балансира. И быстрее и одновременно рыбу ловишь. Так что если и брать с собой зимой эхолот, то на мой взгляд по двум причинам: если ловим на мормышку и если ловим на приличных глубинах начиная от 3-4 метров и глубже.
Ответить с цитированием
  #8  
Непрочитано 23.12.2010, 22:36
Борисыч Борисыч вне форума
Рыбачок
 
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фадеев Посмотреть сообщение
И еще про зимнюю рыбалку. Зимой эхолот показывает статическую картинку и видишь только то место, что под лункой. Детально изучить рельеф можно только исследуя участок и сопостовляя данные с доброго десятка лунок. Но гораздо проще это сделать с помощью блесны или балансира. И быстрее и одновременно рыбу ловишь.
Не поспоришь, согласен! Сам зимой эхолотом не пользуюсь, а вот летом на лодке без него не выезжаю. Рельеф дна определяю с помощью эхолота.
Ответить с цитированием
  #9  
Непрочитано 12.05.2011, 12:49
Аватар для roman
roman roman вне форума
Опытный рыболов
 
Регистрация: 28.02.2010
Адрес: город томск
Сообщений: 325
Отправить сообщение для roman с помощью ICQ
По умолчанию вопрос?????

Добрый день Константин !!!! хотелось бы узнать у вас об этом эхолоте. http://nirvana.fm/baraholka/2011/05/1129 что вы можете сказать про эту модель ?
Ответить с цитированием
  #10  
Непрочитано 12.05.2011, 13:35
Аватар для Фадеев
Фадеев Фадеев вне форума
Administrator
 
Регистрация: 27.09.2009
Адрес: Томск
Сообщений: 1,362
По умолчанию

А что я могу сказать? Дешевый - значит есть недостатки. Дно не показывает, только глубину, размер рыбы одинаковый, мелкую рыбку до 7-8 см. не видит. В остальном работает.
Если характеризовать в целом, то непрофессиональная модель. Решать вам.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +7, время: 03:15.



О рыбалке Яндекс цитирования ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU Экстремальный портал VVV.RU
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot